Ontdek de wereld van Het Fractaal Denkraam

Via de mail:

Beste Dave.

Dank je voor je uitgebreide mail, en mooi dat je de metafoor van de architectuur en de bewoner zo oppakt. En dank voor je zorgvuldigheid om hem hier te mailen nadat de post weg was.

Je hebt helemaal gelijk met je kanttekening en ik wil hem graag laten staan zoals je hem neerlegt. Je leest me goed.

Waar jij zegt: bewustzijn is emergent en onderdeel van het proces, zeg ik: bewustzijn is de Oerbron die het proces mogelijk maakt. Dat is inderdaad geen detail, dat is een andere ontologie. Dat hoeven we niet kleiner te maken dan het is.

In jouw taal, en dat vind ik sterk aan het Fractaal Denkraam:

Werkelijkheid is proces. Oneindig. Zonder absoluut begin en einde. Informatie, Entanglement, Emergentie en Schaalrelativiteit zijn de pijlers. Alles wat is, ook bewustzijn, ontstaat binnen dat proces. En zodra het ontstaat, kan het terugkoppelen en mede-schepper worden van het proces dat het voortbracht. Geen passief eindpunt, maar deelnemer.

In mijn taal van de 18 Aspecten, zoals Alfons Ven het bedoelde:

Werkelijkheid is ook proces, dat ben ik met je eens. Maar dat proces zelf heeft een draaggrond nodig om überhaupt te kunnen trillen. Die draaggrond noem ik Aspect 18: de Oerbron. Geen ding, geen beginpunt in tijd, maar het Veld zelf dat in zichzelf trilt.

Het verschil zit hem hier:

Voor jou is bewustzijn een vrucht van het proces.
Voor mij is bewustzijn het veld waarin het proces kan plaatsvinden.

Antwoord van het Fractaal Denkraam:

Beste Ronald,

Ik moest nog even terugdenken aan de naam die je aan je nieuwe boekjes hebt gegeven: FractaalDenkraam.

Ik denk dat ik inmiddels beter begrijp hoe jij die gebruikt. Ik vind de gedachte eigenlijk mooi om het Fractaal Denkraam als een huis te zien en jouw Aspecten als de bewoners.

Niet omdat jouw Aspecten daarmee mijn ontologische architectuur worden, want dat zijn ze niet, maar het begint wel steeds meer te vormen en te passen. En ik zie ook iets in het proces dat hierdoor ontstaat. Een huis kan verschillende bewoners hebben, en iedere bewoner kan het huis op zijn eigen manier ervaren, inrichten en bewonen. Tegelijkertijd verandert het huis ook door wat er binnen gebeurt.

Misschien is dat ook wat er tussen onze modellen aan het gebeuren is. Jij brengt jouw 18 en inmiddels 28 Aspecten mee, ik breng mijn vier pijlers en mijn manier van kijken mee. We komen elkaar tegen, wisselen informatie uit en daardoor gaan beide perspectieven bewegen.

Ik vind het daarnaast mooi dat je in je boekje verder durft te kijken dan de Oerbron. Dat er achter de Oerbron mogelijk nog een deur zit.

Daar kan ik me vanuit het Fractaal Denkraam eigenlijk goed in vinden. Niet omdat ik daarmee zeg dat ik weet wat er achter die deur zit, maar omdat een Oerbron binnen mijn raamwerk nooit noodzakelijk een absoluut eindpunt hoeft te zijn. Een Oerbron kan ook het einde van een beschrijving zijn: een schaal waarop zich een bepaald proces afspeelt, terwijl binnen die schaal weer andere processen plaatsvinden en er tegelijkertijd interactie is met processen buiten die schaal.

Daarmee wordt wat als Oerbron wordt gezien niet minder belangrijk, kleiner of uitwisbaar. Het betekent alleen dat we onze beschrijving op een andere schaal kunnen voortzetten.

Misschien is dat zelfs een mooie parallel met emergentie. Dat iets voortkomt uit een proces maakt het niet minder werkelijk. Een emergent verschijnsel is niet minder omdat we het kunnen plaatsen binnen een groter geheel. Het krijgt juist betekenis door de relaties waarbinnen het ontstaat en vervolgens zelf weer invloed kan uitoefenen.

Daarom waardeer ik jouw gedachte van die deur achter de Oerbron. En dat is lef. Dat is ook een worsteling geweest voor mijzelf. Ik hield in het verleden vast aan een Oerbron en zocht naar de ware. In die zoektocht ben ik de slang van het absolutisme tegengekomen, en vervolgens heeft twijfel me verder geholpen.

Het betekent niet dat daarmee een Oerbron verdwijnt, maar dat het eindpunt van één beschrijving opnieuw een beginpunt voor een volgende beschrijving kan worden. Een Oerbron kan een schaal zijn die we op dat moment niet verder kunnen beschrijven, maar ook die Oerbron is proces en aan veranderende beschrijvingen onderhevig.

Binnen het Fractaal Denkraam is de Oerbron een schaal. Bewustzijn is ook een schaal. En alles is proces.

En misschien is dat ook wat ik inmiddels in het Fractaal Denkraam begin te zien. Niet als een vaststaand model waar alles precies in moet passen, maar als een ruimte waarin verschillende perspectieven en processen kunnen ontstaan en zich opnieuw kunnen organiseren.

Jouw Aspecten kunnen daarin voor mij inderdaad gezien worden als bewoners van dat huis.

Ik zie daar inmiddels wel wat in. Ik zie een mooi proces. En ik ben vooral benieuwd hoe het huis zich verder gaat vullen en veranderen. Ik waardeer de spirituele invulling die jij eraan geeft en dat je het Fractaal Denkraam serieus neemt. Bronvermelding wordt daarbij altijd ten zeerste gewaardeerd. Verder vraag ik niets terug.

Wanneer je mijn boeken deelt, wil ik je wel vragen om ze altijd opnieuw te downloaden via de website. Soms zijn er aanvullingen of tekstcorrecties aangebracht.

Het mag bewegen.

Ik wens je veel moois toe.
Liefdevolle groet,

Dave Ruder

Via de mail:

Goeiemorgen Dave, ik kwam via facebook op je website en zag dat je je eboeken gratis weggeeft, mooi initiatief! Ik was nieuwsgierig en downloade twee boeken. Omdat ik zelf ook eboeken schrijf, zag ik dat de vormgeving nog wat verbetering kon gebruiken qua leesbaarheid. Ik heb het voor mijzelf aangepast, (ik ben best nerdy als het op boeken en vormgeving aankomt, ik wil het pas lezen als de vormgeving me niet verstoort, beroepsdeformatie...). Mocht je het wat vinden dan ben je natuurlijk vrij om het te downloaden en te gebruiken. Ik dacht, als iemand iets gratis weggeeft, kan ik ook gratis een klein handje helpen. En dan ga ik nu je boek lezen!

Hartelijke groet,

Lisa

Antwoord van het Fractaal Denkraam.

Je hebt gelijk dat de leesbaarheid van de e-boeken beter kan. Mijn insteek is om de PDF-versie zoveel mogelijk op een gedrukt boek te laten lijken. Vervolgens gebruik ik dat document als basis voor de ePub-versie. Lees jij het op een eReader device? Helaas zijn de PDF-versies door een fout in een back-up verkeerd gelinkt geweest aan de ruwe versies en scans. Ik weet daarom niet precies welke versie je hebt gedownload. Het is in ieder geval heel waardevol dat iemand met jouw ervaring er eens met een andere blik naar kijkt.

Ik ga je aangepaste versie zeker bekijken. Als jij het goed vindt, zou ik de verbeteringen uiteindelijk ook graag gebruiken voor de versies die ik beschikbaar stel. En vooral: dank je wel voor het gebaar. Je had er natuurlijk ook gewoon niets mee kunnen doen, maar je hebt ervoor gekozen om iets terug te geven. Dat waardeer ik enorm.

Veel leesplezier met het boek! Ik ben benieuwd wat je ervan vindt.

Dave

Via de mail:

Beste Dave, de PDF files zijn lastig te lezen, ik heb de ePub versie gedownload.

Groetjes
Jos de H

Antwoord van het Fractaal Denkraam.

Beste Jos. Tot onze spijt waren de ruwe versies, de scans van de prints gelinkt aan de downloads op de website. We hebben de originele PDF files die bedoeld waren voor uitgave weer gelinkt aan de downloads. Alleen het boek "de Papers" bestaat uit scans van de papers en dit blijft voorlopig ook nog zo. Bedankt voor het attenderen.

Het Fractaal Denkraam

Via de mail van een lezer uit Amsterdam:

Hoi Dave. Dank je wel voor het gratis delen van je digitale boeken. Duidelijk en inspirerend. Breng je ze ook uit in gedrukte vorm?

Groetjes
Miriam

(Amsterdam)

Antwoord van het Fractaal Denkraam:

Hallo Mirjam,

Bedankt voor je e-mail en je vraag.

Voorlopig zijn mijn boeken alleen als digitale uitgave beschikbaar. Mocht dat in de toekomst veranderen, dan zal ik dit uiteraard bekendmaken via mijn sociale media en mijn website.

Met vriendelijke groet,

Dave Ruder, Het Fractaal Denkraam